摘要：“在我们谈论这种形式的在线教育时，我们必须明确其核心是教育。否则，它是一种炒作，无论它发展得多快，它也充满了泡沫。

随着互联网的发展，近年来在线教育持续升温。根据中国商业研究院发布的相关数据，2017年中国在线教育市场规模达到2402亿元，今年预计将超过3000亿元。

在风水之下，一些在线教育机构毫不犹豫地走到了巅峰之路，“不走普通道路”，为了杀死一条血腥的道路，甚至以牺牲合法边缘球为代价，经常进行非常规行动，多次引起公众关注。其中，资格欺诈和虚假宣传尤其受到批评和批评。

疑似为投广告伪造资质

2017年底，着名的中小学在线教育品牌负责人1比1在微信公众账号“丰超智能柜”上发布广告，并被告知提供私立学校许可。为了回应审核，相关资格的负责人未获得伪造的学校许可证。该文件电子版上显示的机构名称为“上海棕榈门教育科技有限公司”，但该公司未获私立学校许可。

由头1对1提供的伪造文件

直到今年9月，这个“伪造的门”事件才被媒体曝光，一头一对地推向头上。面对媒体的曝光，门头试图在一个方面进行解释，但它“自第三方假冒头的名称”宣传其言论，并未能逃脱舆论的疑虑。

据公开资料显示，上海棕榈门教育科技有限公司提供一对一的教育机构，为8至18岁的儿童提供一对一的咨询服务。其官方网站声称，2017年，一对一注册学生超过200万，学生覆盖全国600多个城市。根据自身的对外宣传，门到门已发展成为在线教育市场的龙头企业。

但是，该行业的品牌曝光涉嫌伪造通关，或者网友们都非常惊讶。一些律师直言不讳地说，经营私立学校的许可证是由国家机关签发的官方文件。如果伪造是真的，有关人员涉嫌伪造国家的官方文件。

事实上，对于网络教育行业伪造学校执照的行为，有关部门已经进行了打击和纠正。今年8月10日，司法部宣布《中华人民共和国民办教育促进法实施条例（修订草案）（送审稿）》，审查稿提到有必要设立幼儿园，中小学儿童和青少年，并实施与学校文化教育有关的辅导和辅导课程或与进一步学习和考试相关的课程。文化教育活动的民办培训教育机构，应当按照“民办教育促进法”第十二条的规定，由县级以上人民政府教育行政部门审批。使用互联网技术在线实施学历教育的私立学校，应当取得同级教育的学校许可证和互联网营业执照。

审查稿还提到，如果私立学校的组织者及其实际控制人有学校执照的伪造，变更，出售或出借等情况，主管部门或审批机关应当责令在一定期限内进行更正，非法收入和没收非法收入。如果情节不严重，应记录在执业信用档案中，视情况可能会被禁止一至三年。情节较重的，应当列入不可信赖的联合纪律清单;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在校大学生摇身一变成“名师”

除了最近“伪造门”之外，1比1的负责人一再受到质疑，引起了父母的担忧。从媒体的公开报道来看，涉嫌虚假宣传是学生家长最敏感的话题。

在一对一的一对一宣传中，100％的教师曾经在其官方网站上引人注目的口号，但一些媒体调查发现，大多数一对一的教师大多数都是大学生。即使在招聘教师的过程中，也有许多候选人由于缺乏资格和缺乏资格而未能成功。在官方的帮助下，他们可以通过第二次面试并成功进入老师的领导。该团队已成为宣传中的宣传。

虽然对如何定义“名师”没有明确的标准，但生活常识告诉我们，优秀的教学水平和丰富的教学经验是“大师”的最低资格。对于仍在接受教育或刚刚辍学并且教学经验几乎为零的大学生群体，“名师”一词特别尴尬，更不用说没有基本评估的人了。原因很简单，头部是1比1自然不会知道，但它仍然公然在“先生”的旗帜下进入市场并成功获得相当多家长的信任。

老师是一位高老师。有一个“主人””坐在小镇，自然必然会有“高”的“高”。产生的。同时作为“名家大师”的概念，1比1的负责人也热衷于“一号”营销。

众所周知，在中国应试教育的悠久历史中，冠军起着非常重要的作用。在上升通道有限的封建社会中，冠军被赋予了强烈的鼓舞人心的色彩，这是挣扎和变化命运的标签。然而，出于商业目的，过多的冠军被用来使表现最差的人受到俗气和俗气的污染。同时，他们加强了应试教育的作用，给公众带来麻烦，误导家长，对教育改革和发展产生影响。

因此，教育部一再表示，有必要制止炒作概念的肮脏。在今年年初发布的《关于做好2018年普通中小学招生入学工作的通知》中，明确指出严格禁止初中对高考成绩进行排名，以促进高考的入学考试和入学率入学考试，并使用“建议”，以明确“猜测”“不是”。

遗憾的是，一对一对方似乎对此漠不关心。在1对1官方网站的负责人中，你可以看到前一期“第1号”的痕迹《延禧攻略》，还有一对一的广告词“1”，最后的冠军1 1，李宝今年的公司负责人，再一次引起争议。

更有甚者，媒体调查发现即使这些“建议”也反复暴露假锤。

资本裹挟下的疯狂营销

除了涉嫌伪造欺诈，虚假宣传等外，关于注水，恶意拦截的表现的传闻，一度引起头部以1比1烧毁。据说有必要建立一个小学教育在线教育“第一品牌”，为什么在过去两年里出现负面谣言？我不得不说这是资本的原罪。

“互联网+教育”近年来一直被视为口号产业，吸引各种资金进入市场。以1比1的方式将头对门比作一个例子。到目前为止，它已经赢得了六轮融资，包括青松基金，顺威资本，大陈风险投资，华兴新经济基金，星光VC，华平投资和元盛资本等数十亿资金。融资。根据1对1负责人的公开数据，截至2018年10月，1至1的注册学生人数已超过1000万，覆盖全国600多个省，市，县，实现收入1 2017年亿元人民币。

当然，这只是由1对1自己的负责人发布的数据，其真实性应该是一个很大的问号。据资深业内人士介绍，整个K12领域去年的收入仅为10亿元人民币左右，而家族负责人则占据了10亿元，这相当于其他所有被饿死的朋友。这种显然不合逻辑的夸张宣传似乎是一对一的习惯。

事实上，面对业内众多参与者的竞争，一对一的压力面临着多方面的压力。在线教育，高客户获取成本，越来越昂贵的流量，有限的促销渠道，甚至业绩增长压力已经成为在线教育公司的一个大问题。一对一也不例外。为了在1对1轨道的在线辅导的激烈竞争中真正获胜，在一对一的谈判中仍然存在许多实际困难需要解决。

为了尽可能高效地获得客户，大规模的广告营销已经成为当前一对一的最重要的方式。截至去年底，其户外广告已遍布全国26个省，市，自治区。其中，北山光深，深圳等一线城市的许多地铁站已被此消灭。 ”扫地。上线，负责1比1重金项目头衔，邀请名人代言，从事社交推广等营销活动。正是在这些营销和购物过程中，这些出色的行为一个接一个地出现，不断徘徊在法律的边缘。

在精英教育的理念下，K12领域有巨大的市场机会，但资本的大量进入一方面促进了该行业的快速发展，另一方面促进了资本的陷阱，这导致了无穷无尽的教育机构的流。面对各种混乱，借用教育专家的话，“我们谈论的是在线教育的形式，我们必须知道它的核心是教育”，否则它是一种炒作，无论多快它发展，它也充满了泡沫”。

« 迎来时代的风口，电器和区块链携手同行 | 淘宝得到流量的陷阱 »