发布时间：2023-9-11 分类： 电商动态
产业互联网的主张是以改造对象的多种扩张为基础的，与消费互联网时代的改造对象不同，与C端用户不同，这个时代的改造对象是C端的供应端B端。如果我们再深入思考，产业互联网时代实际上是供给侧改革的重要组成部分。
由于产业互联网时代的改造对象已经改变，我们不应该单纯地将消费互联网时代的发展模式复制到产业互联网时代，而应该用新的方式和手段来应对这些变化。光是商业模式，消费互联网时代的经典模式是B2B2C模式，产业互联网时代的商业模式是S2B2C模式。这两种商业模式的最终目标是为C端用户提供服务，但其重点不同。
B2B2C的型号核心是，以中间化的方式减少B端和C端的通信问题，从而建立提高对接效率、更快地向C端用户提供未更改的B端产品和服务的平台。S2B2C型号的核心是为B端产业带来大型S平台的深度能力和B端生产、供应模式的深度变化，然后向C端用户提供发生深度变化的产品和服务。因此，在消费者互联网时代，应尽可能让B端和C端达成交易，在产业互联网时代，应尽可能多地使用S端的深度功能改造B端，以满足C端用户的消费升级需求。(威廉莎士比亚，《北方执行报》(Northern Exposure))。
与消费网络时代的即时面貌相比，产业网络时代投入更多，周期长，才能见效。从这个角度来看，消费互联网时代以资本为主要驱动力的发展方式是行不通的。产业互联网时代的特殊性决定了要找到适合自己特点的发展方式。资本短视及利益追求决定与产业互联网时代的缘分是产业互联网时代资本退潮的根本原因。
当产业互联网的帷幕慢慢拉开的时候，我们真正需要的可能不是单纯的推崇，而是找到适合产业互联网时代的发展模式。这时产业互联网不是一个简单的概念，而是实际上可以落地的空间，甚至可以填补消费互联网时代结束带来的空缺。
B团成为主流后，正在发生新的变化。
无论是代表BATJ的技术巨头，还是代表TMD的互联网新贵，实际上发展的重点正在从C端转移到B端。这是阿里布局新零售、百度利用AI赋予传统产业深度能力等，将发展重点转移到B端的具体表现。以B团为主要对象似乎俨然成为了主流。(威廉莎士比亚，Northern Exposure，成功)所以正在发生新的变化。
深度融合成为主流，互联网和传统行业不再对立。在消费互联网时代，互联网行业与传统行业对立，水火不相容，互联网巨头的崛起是以传统行业的没落为代价的。正因为如此，我们看到了互联网企业和传统企业之间为争取用户而展开的一系列战斗。(威廉莎士比亚、温斯顿、网络名言) (威廉温斯顿、网络名言)我们熟知的许多传统品牌的没落，其实是这种对立、消除彼此增长的发展模式造成的，这种发展模式带来了互联网企业的崛起，但仅仅是以用户为导向，对行业的深度改造不足，这种发展模式将难以继承。
进入产业互联网时代后，我们首先看到的是成熟的互联网企业开始通过资本运营等探索与传统行业融合的方法和途径。但是这些只是开始，深度融合才是产业、互联网时代的发展主流。与消费互联网时代相比，互联网企业与传统企业的用户争夺相比，深度融合成为产业发展的主流。
越来越多的互联网企业开始将自己定位为产业互联网时代的“基础设施”。所谓“基础设施”实际上是融入各行各业，通过深度融合的方式，找到与传统行业结合的方式和方法。这时互联网不再独立于传统行业，取长补短，各取所需关系。(威廉莎士比亚、温斯顿、网络名言)互联网企业通过赋予传统行业，开辟了新的发展机遇，传统行业通过互联网企业的深度功能，填补了消费互联网时代落后的空白。
